Arresta i droni FPV per proteggere i video tramite video digitale COFDM

Come proteggere il video in tempo reale dei droni dalle interferenze? Ecco un articolo relativo su come fermare i droni FPV per proteggere i video, riteniamo che sia consigliato il trasmettitore e ricevitore video wireless digitale COFDM.

Traduci notizie da https://focus.ua/digital/673099-shtory-protiv-fpv-dronov-kak-rabotaet-novaya-reb-rossii.

Cieco e cadente: Come “REB-tende” fermare i droni kamikaze ucraini e c'è protezione (video)

La soppressione dei canali video dei droni FPV delle unità ucraine è diventata un fenomeno frequente sul campo di battaglia. Gli esperti dicono che è possibile opporsi.

Le truppe russe ora utilizzano in modo abbastanza efficace apparecchiature di guerra elettronica che interferiscono con la trasmissione di video dai droni d’attacco FPV. Messa a fuoco scoperto come funziona, che danno arreca alle forze di difesa dell'Ucraina, e come proteggersi.

IL “occhi” dei droni erano chiusi: una nuova minaccia sul fronte

Consulente militare Serhiy Beskrestnov, con lo pseudonimo “Flash”, ha scritto su Facebook alla fine di settembre che molti piloti ucraini di droni FPV sono ostacolati dai russi’ Dispositivi EW, che influenzano il segnale video. La gente li ha soprannominati “tende” – dopo la forma dell'ostacolo che appare sugli schermi. Di conseguenza, gli operatori non possono controllare l'aereo perché non possono vedere dove stanno volando.

I caccia russi intercettano prima il video di un drone FPV sconosciuto a una certa frequenza, determinare che è ostile – con il nome dell'unità, che è scritto nel menu OSD, o dall'aumento della potenza del segnale, dopodiché stimano la carica della batteria e il tempo durante il quale il disturbo dovrebbe essere attivato.

“Questo è particolarmente un problema per i ripetitori. Stanno in alto, vedere lontano, e persino 20-30 km di distanza, il loro ricevitore video può essere un ostacolo. Ci sarebbe il potere. Finora, molti se la cavano cambiando e selezionando le frequenze, ma questa soluzione è banale, doloroso, e temporaneo,” – scrive “Flash”.

Come “tende” lavoro: pro e contro

Un ingegnere della “Cielo della Vittoria” progetto, che produce “Cupo” Droni FPV per l'esercito ucraino, ha espresso la sua opinione sugli ostacoli mettere a fuoco in modo anonimo. Secondo lui, “Tenda”-i dispositivi di tipo influenzano solo il canale video, eliminando la sincronizzazione tra il trasmettitore video del drone e il ricevitore video del pilota. Come risultato dell'azione del sistema, dopo aver perso l'immagine dal drone, il pilota non può navigare nello spazio e continuare il volo, in tali condizioni, l'elicottero semplicemente cade.

“È progettato specificamente per combattere i droni FPV,” ha osservato lo specialista.

Serhii Gerasimyuk, il fondatore di Antidron Ucraina, un'azienda che produce dispositivi EW, spiegato mettere a fuoco più in dettaglio come funziona. È impossibile sopprimere il segnale video analogico che influenza il drone FPV perché dispone di un trasmettitore video (VTX), questo è, un trasmettitore, ma non c'è nessun ricevitore nella stessa portata, quindi non è così “Ascoltare” a qualsiasi cosa.

La soppressione del video nel caso dei droni FPV è possibile solo creando interferenze radio sul ricevitore del pilota. È impossibile farlo con una cupola perché gli operatori non lo sono mai 50-200 metri di distanza dai dispositivi EW funzionanti.

“Sul mercato, ci sono molte offerte di cupole EW con soppressione video. Ma questo parla solo di una cosa – sulla competenza del produttore, o meglio, la sua completa assenza,” ha osservato lo sviluppatore.

Per sopprimere il video di un drone FPV, un potente complesso con un'antenna diretta verso il nemico “nido” è richiesto un numero di piloti. Per fare questo, devi conoscere l'azimut, questo è, la direzione in cui puntarlo. Può essere installato solo con l'ausilio di mezzi tecnici di intelligenza elettronica radio (È), sia specializzato che economico “ricevitori video” con ricerca automatica dell'intervallo desiderato, che può essere trovato su Aliexpress.

L'operatore di tale apparecchiatura intercetta il “immagine” e deve determinare visivamente il terreno, così come la posizione approssimativa dei piloti nemici. Successivamente si orienta l'antenna e si creano interferenze alle stesse frequenze del segnale video.

“Questa non è una cupola dove tu “acceso e dimenticato”. Una contromisura efficace di questo tipo è già di per sé complessa, algoritmo delle azioni. E solo tempestivo, azioni consecutive consentono di ottenere un risultato positivo. Questo è, si tratta di un calcolo effettuato almeno da due persone con tutto il necessario per un'intercettazione video tempestiva, determinazione della direzione, la presenza di una regia “disturbatore” su quella gamma, guida operativa, e porre ostacoli. E tutto questo deve essere fatto prima che l'FPV arrivi al bersaglio verso cui stava volando,” ha sottolineato Serhiy Gerasimyuk.

Anche con tutto a posto per il successo, Gli operatori EW potrebbero non avere il tempo o la reazione per determinare la direzione e dirigere i loro dispositivi. Ma nonostante tutte le difficoltà, l'algoritmo ha una certa percentuale di efficienza. Oltre alle solite fasce video (5.8/1.2 GHz), entrambe le parti utilizzano anche bande non standard (1.5/3.3/4.9 GHz), per cui non esistono mezzi per intercettare il canale video, oppure la loro scelta è piuttosto limitata a causa del loro meno “popolarità”. Tutto dipende dalla disponibilità di tutti i mezzi necessari, e anche in questo caso, i combattenti potrebbero non sapere dove indirizzare i mezzi di contromisure disponibili.

È possibile sfondare il “tenda”

L'ingegnere di “Cielo della Vittoria” afferma che è del tutto possibile contrastare i sistemi di soppressione dei segnali video dei droni FPV. Soluzioni del genere esistono già, ma l'ingegnere non è entrato nei dettagli, per non semplificare la vita del nemico e non dare suggerimenti su come aggirare gli analoghi ucraini “tende”.

Nella rete, gli esperti stanno discutendo di sostituire il canale video analogico con uno digitale, e anche il già citato Sergey Beskrestnov sostiene questa opzione. Il rappresentante di “Cielo della Vittoria” ritiene che i sistemi digitali contribuiranno a risolvere solo alcuni compiti altamente specializzati perché presentano una serie di pro e contro.

“Purtroppo, sistema di trasmissione video digitale wireless COFDM impiega molto tempo per riprendersi dopo la perdita del segnale e non consente una risposta rapida alla situazione in volo,” ha detto.