Kuinka suojata droonien reaaliaikaista videota häiriöiltä? Tässä on suhteellinen artikkeli FPV-droneiden pysäyttämisestä videon suojaamiseksi, Mielestämme digitaalinen langaton COFDM-videolähetin ja -vastaanotin on suositeltavaa.
Käännä uutiset https:stä://focus.ua/digital/673099-shtory-protiv-fpv-dronov-kak-rabotaet-novaya-reb-rossii.
Sokea ja kaatuva: miten “REB-verhot” Pysäytä ukrainalaiset kamikaze-dronit ja onko siellä suojaa (video-)
Ukrainan yksiköiden FPV-droneiden videokanavien tukahduttamisesta on tullut yleinen ilmiö taistelukentällä. Asiantuntijat sanoivat, että on mahdollista vastustaa.
Venäjän joukot käyttävät nyt varsin tehokkaasti elektronisia sodankäyntilaitteita, jotka häiritsevät videon siirtoa hyökkäys-FPV-drooneista. Keskittyä selvitti kuinka se toimii, mitä vahinkoa se aiheuttaa Ukrainan puolustusvoimille, ja kuinka suojella itseäsi.
The “silmät” droneista suljettiin: uusi uhka rintamalla
Sotilaallinen konsultti Serhi Beskrestnov, salanimellä “Salama”, kirjoitti Facebookissa syyskuun lopussa, että venäläiset estävät monia ukrainalaisia FPV-lentäjät’ EW-laitteet, jotka vaikuttavat videosignaaliin. Ihmiset antoivat heille lempinimen “verhot” – näytöillä näkyvän esteen muodon jälkeen. Seurauksena, Lentotoiminnan harjoittajat eivät voi hallita lentokonetta, koska he eivät näe, missä ne lentävät.
Venäläiset hävittäjät sieppasivat ensin videon tuntemattomasta FPV-droonista tietyllä taajuudella, määrittää, että se on vihamielinen – yksikön nimellä, joka on kirjoitettu OSD-valikkoon, tai signaalin voimakkuuden lisääntymisen vuoksi, jonka jälkeen he arvioivat akun latauksen ja ajan, jonka ajaksi tukos tulee kytkeä päälle.
“Tämä on varsinkin toistimien ongelma. Ne roikkuvat korkealla, nähdä kauas, ja jopa 20-30 km päässä, niiden videovastaanotin voi olla este. Voimaa olisi. Toistaiseksi, monet pääsevät eroon taajuuksien vaihtamisesta ja valitsemisesta, mutta tämä ratkaisu on banaali, tuskallista, ja väliaikainen,” – kirjoittaa “Salama”.
Miten “verhot” työtä: plussat ja miinukset
Insinööri “Voiton taivas” projekti, joka tuottaa “Synkkä” FPV-drooneja Ukrainan armeijalle, ilmaisi mielipiteensä esteistä keskittyä nimettömänä. Hänen mukaansa, “Verho”-tyyppiset laitteet vaikuttavat vain videokanavaan, poistaa synkronoinnin dronin videolähettimen ja lentäjän videovastaanottimen välillä. Järjestelmän toiminnan seurauksena, kuvan katoamisen jälkeen dronista, lentäjä ei voi navigoida avaruudessa ja jatkaa lentoa, sellaisissa olosuhteissa, kopteri yksinkertaisesti putoaa.
“Se on suunniteltu erityisesti FPV-droneja vastaan,” asiantuntija huomautti.
Serhii Gerasimyuk, Antidron Ukraine -yrityksen perustaja, EW-laitteita valmistava yritys, selitti keskittyä tarkemmin miten se toimii. On mahdotonta vaimentaa analogista videosignaalia, joka vaikuttaa FPV-drooniin, koska siinä on videolähetin (VTX), eli, lähetin, mutta samalla alueella ei ole vastaanotinta, joten ei “kuunnella” mihinkään.
Videon vaimennus FPV-drooneissa on mahdollista vain luomalla radiohäiriöitä lentäjän vastaanottimeen. Tämä on mahdotonta tehdä kupulla, koska operaattorit eivät ole koskaan 50-200 metrin päässä toimivista EW-laitteista.
“Markkinoilla, on paljon tarjouksia EW-kupuja, joissa on videon vaimennus. Mutta tämä puhuu vain yhdestä asiasta – valmistajan asiantuntemuksesta, tai pikemminkin, sen täydellinen poissaolo,” kehittäjä huomautti.
FPV-droonin videon estäminen, voimakas kompleksi, jonka antenni on suunnattu vihollista kohti “pesä” tarvitaan lentäjiä. Voit tehdä tämän, sinun täytyy tietää atsimuutti, eli, suunta mihin se osoittaa. Se voidaan asentaa vain radioelektronisen älykkyyden teknisten välineiden avulla (ON), sekä erikoistunut että halpa “videovastaanottimet” automaattisella haulla halutulle alueelle, joka löytyy Aliexpressistä.
Tällaisten laitteiden käyttäjä sieppaa “kuva” ja sen on määritettävä visuaalisesti maasto, sekä vihollisen lentäjien likimääräinen sijainti. Sitten antenni suunnataan ja häiriöitä syntyy samoilla taajuuksilla kuin videosignaali.
“Tämä ei ole kupoli, jossa sinä “kytketty päälle ja unohtui”. Tämän tyyppinen tehokas vastatoimi on jo monimutkainen, toimintojen algoritmi. Ja vain ajankohtainen, peräkkäisten toimien avulla voit saavuttaa positiivisen tuloksen. Se on, se on vähintään kahden hengen laskelma, jossa on kaikki tarvittava oikea-aikaiseen sieppausvideoon, suunnan määrittäminen, ohjatun läsnäolo “jammer” sillä alueella, toimintaohjeet, ja asettaa esteitä. Ja kaikki tämä on tehtävä ennen kuin FPV saapuu kohteeseen, johon se lensi,” painotti Serhi Gerasimyuk.
Vaikka kaikki onnistuu, EW-operaattoreilla ei välttämättä ole aikaa tai reaktiota määrittääkseen suunnan ja ohjata laitteitaan. Mutta kaikista vaikeuksista huolimatta, algoritmilla on tietty prosenttiosuus tehokkuudesta. Tavallisten videobändien lisäksi (5.8/1.2 GHz), molemmat puolet käyttävät myös epästandardeja nauhoja (1.5/3.3/4.9 GHz), joita varten ei ole keinoja siepata videokanavaa, tai heidän valintansa on melko rajallinen heidän vähäisyydestään johtuen “suosio”. Kaikki riippuu kaikkien tarvittavien keinojen saatavuudesta, ja jopa tässä tapauksessa, taistelijat eivät välttämättä tiedä minne suunnata käytettävissä olevia vastatoimia.
Onko mahdollista murtautua läpi “verho”
Insinööri “Voiton taivas” sanoo, että on täysin mahdollista vastustaa FPV-droonien videosignaalien vaimennusjärjestelmiä. Tällaisia ratkaisuja on jo olemassa, mutta insinööri ei mennyt yksityiskohtiin, jotta ei yksinkertaisteta vihollisen elämää eikä antaa vihjeitä siitä, kuinka ohittaa ukrainalaiset analogit “verhot”.
Verkossa, Asiantuntijat keskustelevat analogisen videokanavan korvaamisesta digitaalisella, ja myös edellä mainittu Sergei Beskrestnov tukee tätä vaihtoehtoa. Edustaja “Voiton taivas” uskoo, että digitaaliset järjestelmät auttavat ratkaisemaan vain joitakin erittäin erikoistuneita tehtäviä, koska niillä on useita etuja ja haittoja.
“Valitettavasti, digitaalinen langaton COFDM-videonsiirtojärjestelmä kestää kauan toipua signaalin katoamisen jälkeen eikä mahdollista nopeaa reagointia tilanteeseen lennon aikana,” hän sanoi.
Esitä kysymys
Viestisi on lähetetty