Stoppa FPV-drönare för att skydda video med COFDM digital video

Hur man skyddar realtidsvideon av drönare från störningar? Här är en relativ artikel om stoppa FPV-drönare för att skydda video, vi tror att COFDM digital trådlös videosändare och mottagare rekommenderas.

Översätt nyheter från https://focus.ua/digital/673099-shtory-protiv-fpv-dronov-kak-rabotaet-novaya-reb-rossii.

Blind och fallande: hur “REB-gardiner” stoppa ukrainska kamikazedrönare och finns det skydd (video-)

Undertryckande av videokanaler för FPV-drönare från ukrainska enheter har blivit ett frekvent fenomen på slagfältet. Experter sa att det är möjligt att motsätta sig.

Ryska trupper använder nu ganska effektivt elektronisk krigföringsutrustning som stör överföringen av video från attack FPV drönare. Fokus fick reda på hur det fungerar, vilken skada det gör för Ukrainas försvarsstyrkor, och hur du skyddar dig.

De “ögon” drönare stängdes: ett nytt hot på fronten

Militärkonsult Serhiy Beskrestnov, med pseudonymen “Blixt”, skrev på Facebook i slutet av september att många ukrainska FPV-drönarpiloter hindras av ryssarna’ EW enheter, som påverkar videosignalen. Folket gav dem smeknamnet “gardiner” – efter formen på hindret som visas på skärmarna. Som ett resultat, Operatörer kan inte kontrollera flygplanet eftersom de inte kan se vart de flyger.

Ryska jaktplan fångar först upp videon av en okänd FPV-drönare vid en viss frekvens, fastställa att det är fientligt – efter enhetens namn, som är skrivet i OSD-menyn, eller genom ökningen av signalstyrkan, varefter de uppskattar batteriladdningen och tiden för vilken störningen ska vara påslagen.

“Detta är särskilt ett problem för repeaters. De hänger högt, se långt, och till och med 20-30 km bort, deras videomottagare kan vara ett hinder. Det skulle finnas kraft. Än så länge, många kommer undan med att ändra och välja frekvenser, men denna lösning är banal, smärtsam, och tillfälligt,” – skriver “Blixt”.

Hur “gardiner” arbete: för- och nackdelar

En ingenjör av “Segerns himmel” projekt, som producerar “Bister” FPV drönare för den ukrainska armén, uttryckte sin åsikt om hindren att fokusera anonymt. Enligt honom, “Gardin”-typ enheter påverkar endast videokanalen, kasta av synkroniseringen mellan videosändaren på drönaren och pilotens videomottagare. Som ett resultat av systemets verkan, efter att ha tappat bilden från drönaren, piloten kan inte navigera i rymden och fortsätta flygningen, under sådana förhållanden, coptern faller helt enkelt.

“Den är designad speciellt för att bekämpa FPV-drönare,” specialisten noterade.

Serhii Gerasimyuk, grundaren av Antidron Ukraine, ett företag som tillverkar EW-enheter, förklarade att fokusera mer detaljerat hur det fungerar. Det är omöjligt att undertrycka den analoga videosignalen som påverkar FPV-drönaren eftersom den har en videosändare (VTX), som är, en sändare, men det finns ingen mottagare i samma område, så det gör det inte “lyssna” till vad som helst.

Att undertrycka video i fallet med FPV-drönare är endast möjligt genom att skapa radiostörningar på pilotens mottagare. Det är omöjligt att göra detta med en kupol eftersom operatörerna aldrig är det 50-200 meter från de fungerande EW-enheterna.

“På marknaden, det finns många erbjudanden om EW-domes med videoundertryckning. Men detta talar bara om en sak – om tillverkarens expertis, eller snarare, dess fullständiga frånvaro,” konstaterade utvecklaren.

För att undertrycka videon av en FPV-drönare, ett kraftfullt komplex med en antenn riktad mot fienden “bo” av piloter krävs. För att göra detta, du behöver veta azimuten, som är, riktningen var den ska pekas. Den kan endast installeras med hjälp av tekniska medel för radioelektronisk intelligens (IS), både specialiserade och billiga “videomottagare” med automatisk sökning efter önskat intervall, som finns på Aliexpress.

Operatören av sådan utrustning avlyssnar “bild” och måste visuellt bestämma terrängen, samt den ungefärliga platsen för fiendens piloter. Därefter riktas antennen och störningar skapas vid samma frekvenser som videosignalen.

“Det här är inte en kupol där du “slog på och glömde”. En effektiv motåtgärd av denna typ är redan ett visst komplex, algoritm för åtgärder. Och bara i rätt tid, på varandra följande åtgärder gör att du kan uppnå ett positivt resultat. Som är, det är minst en beräkning av två personer med allt som behövs för snabb avlyssningsvideo, bestämning av riktningen, närvaron av en riktad “störsändare” på det området, operativ vägledning, och sätta hinder. Och allt detta måste göras innan FPV anländer till målet den flög till,” betonade Serhiy Gerasimyuk.

Även med allt på plats för framgång, EW-operatörer kan sakna tid eller reaktion för att bestämma riktning och rikta sina enheter. Men trots alla svårigheter, Algoritmen har en viss procentuell effektivitet. Förutom de vanliga videobanden (5.8/1.2 GHz), båda sidor använder också icke-standardiserade band (1.5/3.3/4.9 GHz), för vilka det inte finns några sätt att avlyssna videokanalen, eller deras val är ganska begränsat på grund av deras mindre “popularitet”. Allt beror på tillgången på alla nödvändiga medel, och även i detta fall, krigare kanske inte vet vart de ska rikta de tillgängliga medel för motåtgärder.

Är det möjligt att bryta igenom “gardin”

Ingenjören av “Segerns himmel” säger att det är fullt möjligt att motverka undertryckningssystem för videosignaler från FPV-drönare. Sådana lösningar finns redan, men ingenjören gick inte in på detaljer, för att inte förenkla fiendens liv och inte ge tips om hur man kringgår de ukrainska analogerna av “gardiner”.

I nätverket, experter diskuterar att ersätta den analoga videokanalen med en digital, och den ovan nämnda Sergey Beskrestnov stöder också detta alternativ. Representanten för “Segerns himmel” anser att digitala system endast kommer att hjälpa till att lösa vissa mycket specialiserade uppgifter eftersom de har ett antal för- och nackdelar.

“Tyvärr, digitalt trådlöst COFDM-videoöverföringssystem tar lång tid att återhämta sig efter signalförlust och tillåter inte snabb respons på situationen under flygning,” sa han.